Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1245

blues: новостей 1175

nrg345: новостей 1161

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1021

Игорь_S: новостей 995

Shurik Питер: новостей 770

кузнечик212: новостей 610

Lik: новостей 504

nivhey: новостей 382

mitro_fan: новостей 291

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

prostotak: новостей 164

Андрей: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 123

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 0
За месяц: 75
Всего:17628

Пользователей
За сутки: 4
За месяц:160
Всего:70977

Комментариев:
За сутки: 22
За месяц: 1270
Всего:484830
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:8, Пользователей: 4 (3331, svoboda99, Seva, pavel sedov)  

 Календарь
 
« Апрель 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Мост / Most / The Bridge (2003) Чехия, США DVD-Rip + DVD-Remux
Категория: Драмы, Короткометражные, Прямая ссылка / одним файлом, Торренты и eMule | Автор: Эрька | (14 августа 2017)
 




Название: Мост
Оригинальное название: Most / The Bridge
Год выхода: 2003
Жанр: драмa, короткометражный
Режиссёр: Бобби Гарабедян / Bobby Garabedian

В ролях:
Vladimír Javorský, Ладислав Ондржей / Ladislav Ondrej / Ladislav Ondřej, Linda Rybová, Ester Geislerová, Klára Issová, Brad Heller, John Lavachielli, Veronika Justová, Artie Sposaro, Helena Houdová, Michaela Seibertová, Dominik Houska, Pavla Pisačková, Kristyna Panochová, Tomáš Benovský

Описание:
Поэтическая и мощная история отца, который вынужден выбирать между любовью и долгом...


Скриншоты (DVD-Rip 468 MB)

http//img-fotki.yandex.ru/get/105284/176260266.cf/0_253fb9_a97a0d0c_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/196161/176260266.cf/0_253fbb_af8cc6ec_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/1942/176260266.d0/0_253fbd_f0a5b084_orig.jpg
http//img-fotki.yandex.ru/get/215222/176260266.d0/0_253fbf_65a5302b_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/1134/176260266.d0/0_253fc1_5a033f18_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/172684/176260266.d0/0_253fc3_9001a46e_orig.jpg
http//img-fotki.yandex.ru/get/196258/176260266.d0/0_253fc5_6f05ccb2_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/3112/176260266.d0/0_253fc7_3ca197f4_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/251308/176260266.d0/0_253fc9_e08edc_orig.jpg
http//img-fotki.yandex.ru/get/242441/176260266.d0/0_253fcb_fef8ac29_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/1956/176260266.d0/0_253fcd_ad626f13_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/196631/176260266.d0/0_253fcf_52595d05_orig.jpg
http//img-fotki.yandex.ru/get/197102/176260266.d0/0_253fd1_4e7eeba1_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/1971/176260266.d0/0_253fd3_79952f96_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/197807/176260266.d0/0_253fd5_f80daeee_orig.jpg
http//img-fotki.yandex.ru/get/176508/176260266.d0/0_253fd7_6dd3ae_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/51236/176260266.d0/0_253fd9_61b26b9e_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/244791/176260266.d0/0_253fdb_8aabaa16_orig.jpg
http//img-fotki.yandex.ru/get/101645/176260266.d0/0_253fdd_8cddf1fb_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/47175/176260266.d0/0_253fdf_3720d3c8_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/197807/176260266.d0/0_253fe1_7305c6cd_orig.jpg




imdbimdbКинопоиск


  • DVD-Rip (468 MB) MVO
  • DVD-Remux (1.99 GB) MVO
  • DVD-Rip (483 MB) VO

 Производство: Чехия, США (Eastwind films)
 Продолжительность: 00:31:41
 Язык: чешский, английский
 Перевод: любительский многоголосый закадровый (Киноклуб Факел)
 Субтитры: русские встроенные отключаемые

 Файл
 Формат: MKV
 Качество: DVD-Rip
 Видео: Xvid, 720x404, 25 fps, 1515 kbps
 Аудио 1: Dolby AC3, 44.1 kHz, 2 ch, 192 kbps (русский)
 Аудио 2: Dolby AC3, 44.1 kHz, 2 ch, 320 kbps (чешский)
 Размер: 468 MB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


 Производство: Чехия, США (Eastwind films)
 Продолжительность: 00:32:59
 Язык: чешский, английский
 Перевод: любительский многоголосый закадровый (Киноклуб Факел)
 Субтитры: русские встроенные отключаемые

 Файл
 Формат: MKV
 Качество: DVD-Remux
 Видео: MPEG2 Video, 720x480, 29.97 fps, 7405 kbps
 Аудио 1: Dolby AC3, 44.1 kHz, 2 ch, 192 kbps (русский)
 Аудио 2: Dolby AC3, 48 kHz, 2 ch, 448 kbps (чешский)
 Аудио 3: Dolby AC3, 48 kHz, 6 ch, 448 kbps (чешский)
 Размер: 1.99 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


 Производство: Чехия, США (Eastwind films)
 Продолжительность: 00:31:41
 Язык: чешский, английский
 Перевод: одноголосый закадровый
 Субтитры: русские встроенные отключаемые

 Файл
 Формат: MKV
 Качество: DVD-Rip
 Видео: Xvid, 720x404, 25 fps, 1514 kbps
 Аудио 1: Dolby AC3, 44.1 kHz, 2 ch, 320 kbps (чешский)
 Аудио 2: Dolby AC3, 44.1 kHz, 2 ch, 256 kbps (русский)
 Размер: 483 MB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!



Скачать Мост / Most / The Bridge (2003) Чехия, США DVD-Rip + DVD-Remux

  • 5
 (Голосов: 52)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 [2] 3 4

(25.06.2012 - 02:06:31) цитировать
 
 
yasmus Сильный фильмup гораздо сильнее чем снятый на ту же тему "Легенда про мальчика и мост" Если найдется Ясмус запостит там пацан был глухонемой а здесь все острее. Это фильм не о наркоманке людях или там про отношения отца с сыном. Это фильм о конфликте долга и личного. самое страшное-это выбирать между личным и чувством долга когда надо переступить через личное сделать над собой страшное усилие Смотритель поступил правильно и видимо так же учил поступать сына-пацан первый рванулся нажать аварийный рычагup =7= =7= =35= =35= give_rose give_rose
kidkong написал:
1. Долгие и мучительные попытки показать пассажиров поезда — зачем. Не все ли равно, кого спасать? А если бы это был поезд с солдатами Вермахта?
Это искушение для зрителя чтобы зритель подумал-"а нахрена эта наркоманка бездельники на гитаре и все остальные Ну будет небольшая катострофа ну и че" Если бы смотритель был бы малодушным человеком он так бы и поступил. Хотя еслиб был малодушным его сын вряд ли рванулся бы спасать... много если И он приняв единственно верное решение сделал то что должен глядя как поезд переезжает его жизньcry
Это называется-подвиг когда человек жертвует чем-то чем мог бы не жертвовать. И совершенно неважно кто ехал в поезде-там люди. Он мучается после не была ли его жертва напрасной и только тогда обретает покой когда видит накркоманку с ребенком- подвиг был не напрасен потому как подвиг без цели-фанатизм О наркоманке она могла в принципе исцелиться в момент потрясения- увидев перекошешенное горем лицо смотрителя. Подобный эффект имеет например война-она сплачивает людей У наркоманки могло произойти следущее- кто-то сверху "треснул ей по башке "Развлекаешься? Не знаешь куды себя деть?angry прожигаешь свою жисть Посмотри вокруг"" Такие случаи бывают называется крах мировосприятия-процесс кошмарный- из человека за короткий период "с мясом" выдераются прежние представления о жизни у некоторых едет крыша. Теперь извечный вопрос кто виноват ? (как же без него)
Виновные есть Это полный кретин машинист тепловоза (или паровоза судя по топке) Семафор красный горел и машинист не мог его не увидеть Проводник почему то сидел в купе как барин хотя по инструкции они должны стоять с отражателем иструкция предписывает проходить подвесные мосты на полном ходу но к разводным это отношения не имеет машинист ДОЛЖЕН был остановить состав при виде семафора... Во времена Лазаря Когановича-он был министром транспота еслиб дело случилось в СССР- пилить лес отправились бы-обходчик электрооборудования, машинист с помощником тот идиот отдавший приказ пропустить лодку...pardon
 
 
(25.06.2012 - 02:06:05) цитировать
 
 
iskatel
Bianco написал:
За своего ребенка я готов взорвать вселенную со всеми ее обитателями.

"Экий ты меркантильный, Маргадон!"
Я бы просто так взорвал.angry
 
 
(25.06.2012 - 02:03:04) цитировать
 
 
Bianco Не буду изобретать велосипед.
..ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ ПУТИ-ОБЪЕКТ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.
МОЙ ОТЕЦ ГОВОРИЛ МНЕ, ЧТО ЗА КАЖДЫМ ПОДВИГОМ СТОИТ ЧЬЯ-ТО ХАЛАТНОСТЬ. Халатности здесь много. Посчитаем: папа взял сына на опасный объект и оставил без присмотра поиграть, не обяснил ему элементарной техники безопасности. Он должен был следить и за лодкой, и за поездами, и за сыном, раз уж взял его куда не следует. Но папа оставил сына и ушёл с рабочего места именно в тот момент, когда был поднят мост и ожидался поезд. Заметался, ища сына, теряя драгоценные секунды и «убил» его именно в этот момент. Рефлекс увидел поезд — дёрни рычаг не сработал. Дёрни рычаг — и сын мог быть жив. Он в этот момент ещё только открывал люк.
Халатность машиниста. Как поезд едет на красный семафор показано дважды. Далее - въехал на мост после поворота (скорость минимальна!) и увидел поднятый мост: на тормоз жмут рефлекторно, не задумываясь, из страха! Тормозного пути с этой скорости должно хватить если не на полное торможение, то уж точно что бы избежать аварии. А вместо этого нам показывают, как кочегар бодро подбрасывает в топку уголёк!
Хорошо, допустим, машинист спал. А куда смотрел его помощьник? Вторая чудная мысль, которую сообщил мне папа - в технике безопасности каждая строчка написана чьей-то кровью. По технике безопасности на ж.д. транспорте они всегда ездят парами именно на случай, если один заснёт- однообразный путь утомляет!
Третья его мысль, имеющая отношение к этому фильму - вся техника расчитана на дураков. А что у нас? Лестница от люка ведёт прямо в силовую передачу! Простите, но так проектируют мясорубку. Возле аварийного рычага (а им пользуются в экстренных ситуациях, не раздумывая) должна быть площадка. Лестница должна вести на пол. Если это окошко для слежения - оно должно быть маленьким и в него никто не должен пролезать. Так проектируют и учат проектировать и у нас, и в Германии, и в Чехии с Англией. И не надо про автоматику в 50-ые - архитектора моста под мост при испытаниях ставили гораздо раньше!
Давайте называть вещи своими именами - этот фильм о ХАЛАТНОСТИ!

Режиссёр со сценаристом - садисты. Так издеваться над зрителем - ради чего? Количество идиотизма со стороны взрослых таково,что его приходится маскировать просто невероятным для короткометражки количеством предварительной мелодрамы. Плачьте — за слезами не видно дури. И как-то незаметно вкрадётся спасительная мысль о Жертве отца самым ценным. Лишь бы не вспомнить ненароком, что довольно часто непослушные дети гибнут при недосмотре взрослых. А чтобы повысить весомость трагедии, халатность можно назвать Жертвой во Спасение, а отца — Отцом. В психиатрии это называется подменой.

Отдельное слово о мальчике. Глупым не назовёшь - мальчик показан умный. Видно, что на мосту не впервой - слишком хорошо знает где и что. Папа сказал никуда не уходить - но он ослушался. Почему ослушался? Не верил! Для ребёнка архетипически отец всегда самый-самый! Самый сильный, самый умный, самый справедливый - ребёнок верит в него. Получается, он не верил, что его отец справится со своей работой. Не верил в своего отца.
Где здесь Жертвенный Агнец?
В связи со всем вышесказанным очень хочется видеть ссылки на реальное событие, лёгшее в основу сценария.
Это, по моему, самый адекватный комментарий на "рутрекере". Но, добавлю, несмотря на все выше процитированное, от такого выбора не застрахован никто.
P.S. За своего ребенка я готов взорвать вселенную со всеми ее обитателями.
 
 
(24.06.2012 - 22:38:52) цитировать
 
 
kidkong Ну, ладно :). Может, меня не тронуло только потому, что я знал этот абстрактный "сюжет" с институтской скамьи, он входил, кажется, в зачётные вопросы по психологии. Удивило только, что по нему сняли фильм, это как по "если долго вглядываться в бездну" или "из трубы А в трубу В".
Но пункт "5" неизвестного мне критика с кинопоиска ("слезовыжимание — в каждом кадре") не могу проигнорировать. Для меня это критерий уровня мастерства сценариста/режиссёра - если киногерои бодрятся до последнего, либо даже вызывают неприязнь, но потом их жалко-таки, то это плюс от меня. А дешёвую слезу я могу вызвать хоть сейчас: "Куколка, где моя куколка? Папа, ты не видел её?" или проще "Я так тебя люблю!" :).
Или, напомнило, из реальной жизни (это уже не смешно) - 5-летняя девочка получила тяжёлые ожоги, спасая любимого целлулоидного куклёныша, которого слишком близко поднесла к конфорке. Но играть на этом - запрещённый удар, разве нет?
 
 
(24.06.2012 - 20:15:30) цитировать
 
 
Minhers76
kidkong написал:
3 из 10
biggrin Придется смотреть
 
 
(24.06.2012 - 20:09:42) цитировать
 
 
smart kidkong, ни с одним пунктом не соглашусь. вот в римейке ничегоо такого нет, что ты перечислял. и получилась пустышка. вообще не тронула
 
 
(24.06.2012 - 20:02:26) цитировать
 
 
kidkong На правах человека, воскресившего этот "Мост" сегодня утром в рецензии на "Летний выходной", выскажу альтернативное мнение. Точнее, сошлюсь на альтернативные отзывы на сайте kinopoisk.ru
Вот, например, примерно совпадающий с моими ощущениями:
Цитата:
А применительно к фильму мы имеем вот что:

1. Долгие и мучительные попытки показать пассажиров поезда — зачем. Не все ли равно, кого спасать? А если бы это был поезд с солдатами Вермахта?

2. Девушка-наркоманка, которая потом типа излечилась. Гм.. Да ладно? Где гарантия что ее наркомания не даст рецидива? Вот и получится, что напрасно мальчика загубили.

3. Счастливый влюбленный с отсутствующим мозгом. Вообще ни к месту.

4. И в довершении всего — папа с лицом вечно счастливого дебила. Почему дебила? Потому что один из признаков хороших мозгов — это умение оценивать риски. Если ты взял ребенка с собой на работу, где может что угодно случиться, и при этом не проследил за ним? Вопросы «кто виноват» отпадают сами собой.

Как вывод — мое ИМХО (которое я ни в коей мере не смею никому навязывать):

1. Композиция фильма — нулевая.

2. Сюжет, интрига — притянуты за уши.

3. Реализация — оставляет желать лучшего.

4. Попсовость — чуть более, чем весь фильм (Эдит Пиаф на заднем плане ничем, кроме как попсовости назвать не могу. Если это деталь — она не работает. Если это не деталь — на фига, пардон, она тут?)

5. Слезовыжимание — в каждом кадре.

Какую оценку следует ставить за неудачные потуги сделать вещь о проблеме выбора?

3 из 10

(за неплохую в общем-то актерскую игру)

(Sicarius)


 
 
(24.06.2012 - 18:12:52) цитировать
 
 
asatorios Фильм сильнейший!!good Кто не видел, оочень рекомендую.
 
 
(24.06.2012 - 17:54:52) цитировать
 
 
vova Подбросил новость вверх, может кто пропустил или не заметил эту весьма достойную короткометражку...
 
 
(24.06.2012 - 17:51:28) цитировать
 
 
vova Хороший фильм, рекомендую к просмотру... smile

Цитата:
Фильм «Мост» это маленький шедевр. Не пожалейте времени, посмотрите его, такие фильмы нужно смотреть, над ними нужно плакать!

Невозможно написать, о чем этот фильм, не раскрыв основного сюжетного поворота. Скажу лишь, он, конечно, о любви, о любви прежде всего и превыше всего, о любви в христианском понимании этого слова.

Достойны ли герои фильма такой любви, чем они заслужили ее и, самое главное, смогут ли они сохранить, не растратить попусту и в неведении этот бесценный дар? И сколько среди нас людей, способных этот дар преподнести?

Посмотрите этот фильм. И после, хотя бы в глубине души, честно ответьте на вопрос — А как поступили бы Вы? И как смогли бы после этого жить…

(Auja)




Цитата:
Весьма серьезная картина, которая не оставляет равнодушным, задевает, цепляет и фактически обязывает поставить себя после просмотра на место главного героя, пережить на сколько это возможно его трагедию и подумать о том, какой выбор сделал бы лично ты.

Удивительно, что фильм длится всего 30 минут, а ощущение как будто ты посмотрел полноценную двух часовую драму, причем очень хорошую.

Мы привыкли к тому, что выбор делится на две понятных для всех категории — хороший и плохой, правильный и не правильный… выбрать добро или зло.

Этот фильм ставит главного героя перед выбором, который отличается от понятных и известных нам «что такое хорошо и что такое плохо».

Что бы он не выбрал, а на это было всего несколько секунд… может быть 5—7 секунд, может быть 10, любое решение вело к трагедии, любое решение было приговором — либо для собственного ребенка, либо для неизвестных тебе людей. Лично я не могу сказать, какой выбор в данном случае можно считать правильным, очень сложно увидеть себя конкретно в ситуации главного героя. Возможно окажись мы на его месте, то посмотрели бы на жизнь в тот момент иначе или с другой стороны.

По субъективным личным ощущениям я бы скорей всего не смог бы опустить мост.

(germann2005)




Цитата:
Я не буду писать положительный или отрицательный отзыв. Этот фильм настоящая трагедия. А трагедию нельзя оценить каким-то конкретным знаком на линии чисел до и после нуля. Не стоит искать в «Most» истоки религии и делить сюжет на смысловые картинки. Ужасный выбор, за которым в любом случае стоит еще более ужасная потеря. Не стоит искать в нем отголоски совести или здравого смысла. В нем нет ничего, кроме БОЛИ. Немногочисленные диалоги, именно диалоги — ведь в них отображается человек — и малая продолжительность никак не делают его слабым или плохим фильмом. Он не может быть таковым. В нем показана жизнь, и, говоря, что он плох или хорош, мы просто даем оценку самой жизни… «Most» не жесток, нет. Он не может быть жестоким. Ведь, глядя в зеркало, вы не говорите, что вы жестокий или некрасивый человек. А «Most» — это отражение нашей жизни. Она красива и уродлива, умна и глупа, трагична и смешна, жестока и благосклонна к нам. Но в ней всегда присутствует ВЫБОР. Всегда есть перепутье, на котором будет стоять каждый. В «Most» показан выбор, который не каждый осилит, и не каждый сделает. Не каждый будет жить с таким выбором. И то, что авторы предоставили в кульминации фильма, лишь доказывает это.

Я не могу относиться к этому фильму хорошо или плохо. Безусловно, для меня, он один из лучших в жанре трагедии. Но я не могу поставить ему какую-то конкретную оценку. Ее просто нет. Потому что боль отца, сделавшего выбор не в пользу спасения своего сына, нельзя оценить каким-то числом на шкале «от и до».

(Red Rough)


 
 
(24.06.2012 - 15:15:42) цитировать
 
 
янис anton-2,

=8= Дети не умирают никогда. Просто меняют одну реальность на другую. И та реальность, в которую они переходят, называется Рай. =32=
 
 
(8.06.2010 - 20:03:09) цитировать
 
 
anton-2 В любой трагедии всегда соеденяются несколько случайностей ,это убеждает меня,что в нашу жизнь постоянно КТО ТО вмешивается
 
 
(8.06.2010 - 11:13:34) цитировать
 
 
Захар Как там считается ? Драма - это не тогда, когда один прав, а другой виноват... Драма - когда оба правы, а трагедии не избежать...
***
Фильм давно в коллекции... Однако врядли буду пересматривать когда нибудь...
На счет провидения... Природа всегда жестоко наказывает беспечность (халатность) ... Без разбора... наотмашь... Врядли имеет смысл винить Бога, беспечность в конечном счете ведет к энтропии, что не может Ему нравиться...
 
 
(7.06.2010 - 15:31:30) цитировать
 
 
anton-2 написал:
Как сказал священник в фильме "от заката до рассвета"-"...Я верю в Бога но не верю в его любовь..."
А кто точно знает в чём выражается Его любовь? Если Вы думаете, что любовь, это устранение от человека всех неприятностей, то это злая любовь. У меня большие подозрения об нашем устройстве. Видимо качество нашего (всех поголовно) устройства стало таким, что при тепличных условиях мы теряем задуманную им красоту. Нас можно только переплавлять и править. Быть может в Его биче и есть любовь. Не плюнул, не оставил, но занимается вплотную, давая иногда передохнуть.
Действительно, не смотря на всякие обиды, надо стремиться к светлому. В этом может быть испытание.
Антон, пусть у Вас будет всё хорошо. smile И если Вы испытали что-то плохое, не стоит плодить его. Уничтожте его в себе. Поверьте, всё меняется. Мне тоже не нравится это царство. Да, вспомнил. Ему тоже один раз надоел этот мир. Но Он решил сделать по другому. Немного ещё поработать над ним. Всего Вам наилучшего smile .
 
 
(7.06.2010 - 14:37:14) цитировать
 
 
voskobojnick
anton-2 написал:
voskobojnick вы оптимист

Да нет - я реалист. smile
И живем мы все в реальном мире, не в идеальном. pardon
Сказать "мир - г..но, гори все синим пламенем" - несложно. Куда больше зрелости и мужества требуется, чтоб принять этот мир таким, как есть, и делать что-то конструктивное. Очень славную цитатку Стругацкие вывели эпиграфом одной из своих книг: "Вам придется сделать добро из зла, потому что больше его сделать не из чего".
Мы всегда отыскиваем то, что ищем. Будем искать мрак и слезы - найдем. Будем искать радость - тоже найдем. И все это в одном и том же мире. Болезни, смерть, страдания - это часть жизни. Так же, как смех, любовь, радость.
Пусть банально - но это и есть жизнь.
 
 
(7.06.2010 - 14:27:36) цитировать
 
 
Edel "Скажи мне, таинственный незнакомец, кого ты любишь больше? Отца, мать, сестру, брата?
- У меня нет ни отца, ни матери, ни сестры, ни брата.
- Друзей?
- Вы произнесли слово, смысл которого до сих пор от меня ускользал.
- Родину?
- Я не знаю, на какой широте она находится.
- Красоту?
- Если бы она была бессмертной богиней, я был бы не прочь ее полюбить.
- Золото?
- Я ненавижу его, как вы ненавидите Бога.
-Тогда что же ты любишь, странный иноземец?
- Облака... проплывающие мимо... там, высоко... Волшебные облака !"

(Шарль Бодлер, "Иноземец")
 
 
(7.06.2010 - 14:26:38) цитировать
 
 
Edel
anton-2 написал:
посмотрите фильм МАЛЕНЬКИЙ БУДДА

"Маленький Будда" Бертолуччи смотрели , и не раз . )
anton-2 написал:
Принц впервые узнаёт ,что основа жизни это рождение,смерть,болезни и старость
и он не может с этим смириться.

Ясно , вы думали что жизнь вечна и прекрасна . )
 
 
(7.06.2010 - 14:12:57) цитировать
 
 
anton-2 посмотрите фильм МАЛЕНЬКИЙ БУДДА http://blizzardkid.net/category/adv/malenkii_budda __Little_Buddha_1993.html?cstart_com= http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1877480
Принц впервые узнаёт ,что основа жизни это рождение,смерть,болезни и старость
и он не может с этим смириться.
Как сказал священник в фильме "от заката до рассвета"-"...Я верю в Бога но не верю в его любовь..."
И ещё в библии есть слова-"...Вы живёте там,где престол сатаны.."
 
 
(7.06.2010 - 12:25:28) цитировать
 
 
Edel
anton-2 написал:
Мир не стоит даже слезы ребёнка.Если здесь умирают дети,ему лучше исчезнуть

Посмотрите новый фильм "Немыслимое" (2010) , там как раз раскрывается эта тема ..
anton-2 написал:
я идеалист

Вы что , думали жизнь вечна ?
- Людям свойственно умирать , в том числе и детям .
 
 
(7.06.2010 - 11:46:38) цитировать
 
 
anton-2 написал:
Если здесь умирают дети,ему лучше исчезнуть
Вы знаете, что лучше? Вы знаете устройство мира? Вы его создавали? Вы знаете, куда уходят дети? Я ничего не знаю. А Вы, стало быть, всё знаете и уже всё решили. Ещё некто angry хочет того же, что и Вы. И так дети умирают, а Вы хотите, чтобы все умерли. И живые дети в том числе. Класс! Нелогично получается. Надо радоваться, что некоторые детишки не умерли. Некоторые - выжили. Не всегда все происходит по нашим, подчас низменным, однобоким и не ведающим истины желаниям. И это здорово.
 
 
(7.06.2010 - 07:20:25) цитировать
 
 
anton-2 voskobojnick вы оптимист,я идеалист. Мир не стоит даже слезы ребёнка.Если здесь умирают дети,ему лучше исчезнуть
 
 
(6.06.2010 - 15:30:06) цитировать
 
 
voskobojnick anton-2, думаю, что понял ваше негодование перед лицом равнодушия, но не согласен с объектом приложения: здесь как раз показан живой человек, не бездушный. Если бы он сошел с ума, и бросился под следующий поезд, вряд ли это помогло бы его сыну. Ваши слова о тех, кто живет не задумываясь, в данном случае, на мой взгляд, не к месту: этот человек, приняв свою судьбу и пережив потерю сына, как раз не закрывает глаза на реальность, он принимает жизнь, даже в таком горе. Жизнь продолжается, хорошо нам или плохо. И накладывать на себя руки - вовсе не означает сделать этот мир лучше. Какое бы горе не случилось - оно тоже часть нашей жизни. Вас обескуражило то, что человек не рвет на себе волосы и не лезет на стенку в буквальном смысле, а просто тихо плачет? А я ему верю. Вот именно поэтому верю. Дешевые театральные жесты убедительны. Но не глубоки.
А этот человек страдает по-настоящему. И ему не нужна буффонада, привлекающая публику.
В его памяти сын будет жить, пока он сам жив. Конечно, его мировосприятие изменится, но это уже следующая страница, фильм заканчивается на этой.

Все сугубо ИМХО.
 
 
(6.06.2010 - 07:34:35) цитировать
 
 
anton-2 voskobojnick некоторые люди сходят с ума от горя теряя детей,я об этом,а большинсво продолжают жить как ни в чём не бывало,даже не задумываясь,может этот мир не так уж хорош,как им кажется
 
 
(6.06.2010 - 00:42:51) цитировать
 
 
iskatel
ветерОК написал:
была причина не сводить.

Ну, вот это долго и нудно выясняла бы комиссия. Мужика бы от работы отстранили (да он бы и сам ушел после такого). Могли бы посадить? - не знаю. Наверное, могли бы. Пришили бы ему еще и то, что за мостом не следил, что пацан там лазал где хотел. Кстати, вполне справедливо. Вы даже не представляете, сколько в мире несчастных случаев происходит просто по недосмотру.
 
 
(6.06.2010 - 00:42:31) цитировать
 
 
voskobojnick
ветерОК написал:
Один в один.

Да у меня тоже такое бывает. =8=
 
 
(6.06.2010 - 00:31:11) цитировать
 
 
smile voskobojnick, Я не читал. Один в один.
 
 
(6.06.2010 - 00:28:57) цитировать
 
 
iskatel написал:
профессиональной халатности,
была причина не сводить.
iskatel написал:
вы сами то как думаете?
Оу. Да, конечно. Оценив обстановку отец принимает решение, которое не каждый способен принять. Ему долго будет снится сын, который погиб от его руки. Но если бы он не сделал то, что сделал, ему было бы ещё хуже. И сын бы погиб и людей не спас. Это как бы жизнь его отимела. Но он справился.
 
 
(6.06.2010 - 00:04:24) цитировать
 
 
voskobojnick
ветерОК написал:
Никто бы не осудил, если бы он взялся за голову и ничего не сделал

Могу ошибаться, но имхо мальчика было уже не спасти. Вопрос был лишь - позволить ли еще и пассажирам благополучно погибнуть, или все же своей рукой перевести рычаг, понимая, что это значит, но тем самым спасая жизни всех этих людей...
 
 
(5.06.2010 - 23:38:10) цитировать
 
 
iskatel
ветерОК написал:
Но здесь ему ничего не угрожало. Или угрожало?

Лично ему нет. Кроме разбора случая профессиональной халатности, если бы он не свел мост.
ветерОК написал:
Или он был бы не прав?

Дык вот про то кино - "прав он или нет?". Режиссер этот вопрос вам задал, а вы сами то как думаете?
 
 
(5.06.2010 - 23:13:03) цитировать
 
 
Спасибо вам, что помогли разобраться. Приятно было узнать ваше мнение. Но последнее.
iskatel написал:
катится граната.
Тут то понятно. Защиту собственной жизни никто не запрещал. Но здесь ему ничего не угрожало. Или угрожало?
voskobojnick написал:
Несчастный случай.
Не для него. И ручку он привёл в движение.
Никто бы не осудил, если бы он взялся за голову и ничего не сделал. Сказали бы, что не смог поднять руку на сына.=22= Или он был бы не прав?
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.11 sec 
Правообладателям