Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1599

nrg345: новостей 1370

blues: новостей 1189

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 836

кузнечик212: новостей 778

Lik: новостей 620

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 361

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 2
За месяц: 92
Всего:18758

Пользователей
За сутки: 6
За месяц:141
Всего:76292

Комментариев:
За сутки: 27
За месяц: 1102
Всего:512397
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:6, Пользователей: 4 (Lynx, 212, kahetch, whahppn2)  

 Календарь
 
« Август 2026 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Переходный возраст / Adolescence (2025) Великобритания WEBDL-Rip
Категория: Драмы, Детективные, Триллеры, Сериалы, Прямая ссылка / одним файлом, Торренты и eMule | Автор: mitro_fan | (15 марта 2025)
 

https//i.postimg.cc/5yLKcQ09/uQ.jpg




Название: Переходный возраст / Подросток
Оригинальное название: Adolescence
Год выхода: 2025
Жанр: драма, криминал, детектив, триллер, сериал
Режиссёр: Фил Барантини / Philip Barantini

В ролях:
Оуэн Купер / Owen Cooper, Стивен Грэм / Stephen Graham, Эшли Уолтерс / Ashley Walters, Эрин Доэрти / Erin Doherty, Кристина Тремарко / Christine Tremarco, Фэй Марсей / Faye Marsay, Марк Стэнли / Mark Stanley, Джо Хартли / Jo Hartley, Амели Пиз / Amelie Pease, Клавдиус Петерс / Claudius Peters, Ной Мэйсон / Noah Mason, Сэмюэл В. Ходжсон / Samuel W Hodgson

Описание:
Когда 13-летнего подростка обвиняют в убийстве одноклассницы, его семья, психолог и ведущий расследование детектив задаются одним вопросом: что же произошло? Отец мальчика, соцслужбы и полицейские пытаются докопаться до правды. Драма разворачивается в реальном времени. Каждый из четырех эпизодов снят одним кадром без монтажа. В целом, «Переходный возраст» — захватывающий, но невероятно сложный фильм, который становится еще более захватывающим благодаря великолепной актерской игре и напряженному сюжету, поднимающему актуальные вопросы о современном обществе.



Скриншоты

https//i.postimg.cc/1n0fPrnZ/vlcsnap-2025-03-15-15h05m30s614.png https//i.postimg.cc/GTc9pTGT/vlcsnap-2025-03-15-15h30m03s926.png https//i.postimg.cc/RqRNDGx7/vlcsnap-2025-03-15-15h35m27s966.png
https//i.postimg.cc/kBgB387k/vlcsnap-2025-03-15-15h36m50s6.png https//i.postimg.cc/yWBDjtt6/vlcsnap-2025-03-15-15h37m44s430.png https//i.postimg.cc/21qy3DbG/vlcsnap-2025-03-15-15h39m03s797.png
https//i.postimg.cc/QHYVXttV/vlcsnap-2025-03-15-15h41m51s842.png https//i.postimg.cc/k2k4bpWm/vlcsnap-2025-03-15-15h42m17s838.png https//i.postimg.cc/yJcNXyTS/vlcsnap-2025-03-15-15h44ms534.png
https//i.postimg.cc/zbkX4D6z/vlcsnap-2025-03-15-15h45m37s515.png https//i.postimg.cc/gXp2MLMt/vlcsnap-2025-03-15-15h46m36s433.png https//i.postimg.cc/1zw6Vf/vlcsnap-2025-03-15-15h47m27s795.png
https//i.postimg.cc/XB77WS6w/vlcsnap-2025-03-15-15hm08s606.png https//i.postimg.cc/8stzH5Lw/vlcsnap-2025-03-15-15hm27s464.png https//i.postimg.cc/Xpq7Db8W/vlcsnap-2025-03-15-15hm22s9.png
https//i.postimg.cc/tsVRpNwm/vlcsnap-2025-03-15-15h50m01s726.png https//i.postimg.cc/jL1qpFg7/vlcsnap-2025-03-15-15h52m07s808.png https//i.postimg.cc/ftMM7nL6/vlcsnap-2025-03-15-15h52ms585.png
https//i.postimg.cc/zLCJRXJC/vlcsnap-2025-03-15-15h55m40s102.png https//i.postimg.cc/XGx4QHBX/vlcsnap-2025-03-15-15h56m36s601.png https//i.postimg.cc/nMcHCJNm/vlcsnap-2025-03-15-16h03m06s064.png
https//i.postimg.cc/SjTm9Ppv/vlcsnap-2025-03-15-16h04m36s271.png https//i.postimg.cc/jLBKgJ26/vlcsnap-2025-03-15-16h14m00s156.png https//i.postimg.cc/dLhwj9st/vlcsnap-2025-03-15-16h16m28s113.png
https//i.postimg.cc/xXHQWTNw/vlcsnap-2025-03-15-16h23m25s178.png https//i.postimg.cc/8FSGDQhj/vlcsnap-2025-03-15-16h24m38s218.png https//i.postimg.cc/jW4bSgXv/vlcsnap-2025-03-15-16h26m52s835.png
https//i.postimg.cc/jwqrwH3T/vlcsnap-2025-03-15-16h33m53s909.png https//i.postimg.cc/YGXB1vTW/vlcsnap-2025-03-15-16h37m33s3.png https//i.postimg.cc/hQfWMSq3/vlcsnap-2025-03-15-16h39m11s844.png




Каталог фильмов IMDB Каталог фильмов Кинопоиск


Производство: Великобритания (Plan B Entertainment, Warp Films, It’s All Made Up Productions)
Продолжительность: 4 x ~ 01:00:00
Язык: английский
Перевод: профессиональный многоголосый закадровый (RuDub)
Субтитры: русские, английские, арабские, чешские, датские, голландские, испанские, баскские, финские, филиппинские, французские, немецкие, греческие, иврит, хинди, венгерские, индонезийские, итальянские, японские, корейские, малайские, норвежские, польские, португальские, португальские бразильские, румынские, шведские, тамильские, турецкие, украинские, китайские встроенные отключаемые (Netflix)

Файл
Формат: MKV
Качество: WEBDL-Rip 1080p
Видео: HEVC, H265, 1920x1080, 25.000 fps, 1989 Kbps, 0.038 bits/pixel
Аудио 1: AAC, 48 kHz, 2 ch, 192 kbps (русский)
Аудио 2: E-AC3, 6 ch, 48 kHz, 768 kbps (английский)
Размер: 4.72 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


https//i.postimg.cc/brnyKgkG/63.png




Скачать Переходный возраст / Adolescence (2025) Великобритания WEBDL-Rip

  • 3
 (Голосов: 49)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20

(17.03.2025 - 20:31:21) цитировать
 
 
Аноним2,
Аноним2 написал:
Напишите плиз, это кино стоит смотреть как развлечение?


Упаси бог!
 
 
(17.03.2025 - 20:19:56) цитировать
 
 
uhtyshk
mrAVA написал:
ГГ -- типичный подросток, желающий признания окружающих, особенно от прекрасной половины.
mrAVA написал:
Приплетать к этому что-то из омерты не стоит.
Я не приплетал омерту, я даже не вижу необходимости приплетать прекрасную половину.
mrAVA написал:
Может я неверно использовал слово, но отрицания Джейми "я не убивал" ровно тоже самое, что "я не брал конфетку из буфета", "я не задерживался, чтобы глотнуть пивка с друзьями" и т.д.
Я тоже использовал слово шантаж в широком смысле. Я имел в виду обычную манипуляцию (как обычное слабО), а не какой-то блэкмэйл.
mrAVA написал:
Вообще что-то сильно перпендикулярное.
Аналогия здесь иная: "Ромео и Джульетта",
Ромео не крошил Джульетту в капусту) Тревожная аналогия) Однако)
 
 
(17.03.2025 - 19:58:22) цитировать
 
 
uhtyshk
mrAVA написал:
Арестовать по подозрению нельзя, арест производится по обвинению и ордеру судьи/прокурора.
Цитата:
Законным в праве Великобритании считается арест, совершенный: 1) на основании судебного приказа (ордера); 2) без ордера, но на основании Общего права; 3) без ордера, но на основании положений законодательства, дающих такое право.

https://cyberleninka.ru/article/n/
praktika-realizatsii-protsedur-zaderzhaniya-i-
arestaorganami-politsii-v-ssha-i-velikobritanii
 
 
(17.03.2025 - 19:33:56) цитировать
 
 
mrAVA написал:
С другой стороны, что хотели сказать авторы? Каков социальный и художественный посыл?
mrAVA написал:
Посыл девочкам -- не будьте стервозными сучками с мальчиками, а то мальчики ткнут вас не пальцем в спину, а ножом в бок?!
mrAVA написал:
Т.е. вопрос, почему подросток-мальчик ударил ножом подростка-девочку так и не раскрыт.


Просматривая третий эпизод, я обратил внимание на то, что главный герой проводит в нём всё время без наручников. Это в специальном заведении, куда посторонних пускают только по фейсайди. А нашего мальчика свободно провожают по коридору и оставляют наедине с нежной дамой, не приковав к столу кандалами. Да и сам стол не привинчен к полу и стул рядом с ним - двигай куда захочешь. Хочешь - швырни в сторону (что и делает наш персонаж) или приложи к голове своего посетителя (пронесло). Возвращаясь к первому эпизоду, вспомним, что, несмотря на шумное вторжение, мальчику так и не надели наручники (не знаю как а Англии, но в США при аресте наручники надевают даже младенцам). И в участке его руки были свободны. Они были свободны и тогда, когда они вместе с детективами смотрели видео с места убийства, где видно, как девушка, повернувшись спиной, уходит от пацана, который хватает её и делает ей "дырочку в правом боку". Так в чём посыл? Никто, ни полиция, ни родители, ни психолог, ни покойница не видели в нём угрозы. Иначе бы девушка не повернулась к нему спиной. И психическая дамочка тоже игнорировала риски: прижимала, прижимала его, пока он не подошёл к ней вплотную и не раздалось то самое "Бу!" Тут никого и ничего не посылают. Здесь указывают на угрозу, которая возникает в сочетании разных сред. Сейчас по сети разбросано много интервью в связи с этой картиной. В одном из них Грэм рассказал, что идея сценария возникла у него из прочтения криминальной статистики, согласно которой в Британии участились случаи нападений на женщин. Речь шла об инцелах. Эта же тема оказывает мотивирующее действие на главного героя. Разными персонажами неоднократно повторяется формула 80 на 20 (все, кто посмотрел сериал, знают о чём идёт речь). Первым, кто изложил эту формулу в сериале, кажется, был сын детектива Баскомба. Потенциальный кандидат в инцелы. Явление известное и хорошо описанное. Дамочка прощупывала мальчишку со всех сторон на предмет погружения в это течение. И об отце его в этом контексте расспрашивала. "Разборчивость" женщин как причина мужской агрессии. Вот психологическая подоплёка поведения нашего мальчика. Публичное унижение и неосмотрительная демонстрация силы со стороны одноклассницы, утверждавшей, что он инцел и останется инцелом до конца своих дней. Не подумав, что её дни могут закончиться раньше. Расследование преступления здесь не является главной темой, к тому же кто и что становится ясно уже на первых порах. Кто дал нож, зачем дал, как он был использован и куда потом делся. Это не то, о чём беспокоились Стивен Грэм и Джек Торн, разрабатывая свой сценарий. Они обозначили угрозу, на которую нельзя закрывать глаза.
 
 
(17.03.2025 - 19:07:14) цитировать
 
 
uhtyshk
mrAVA написал:
Бывают поварские ножи, изначально пригодные к, вот только их в карман не положишь.
Он держал его в рукаве.
mrAVA написал:
Громко ничего не сказать?
Приведу аналогию к тому, что я написал раньше про зло. Должен ли охотник любить фильмы о природе? Наверное, ведь ему надо знать подробности о добыче. Но что он скажет о фильме, из которого он не вынесет никакого знания о том, как убить? Что фильм ни о чем.
mrAVA написал:
Отрицания Джереми совершенно естественны, наивные и детские, но целиком и полностью соответствуют психотипу почти любого человека.
В фильме нет психотипов. Не, один есть - какой-то школотрон на первой парте, за которым Баскомб даже хотел установить слежку. Не вижу причин сомневаться в том, что психотипы были старательно выпилены, чтобы никому не было оправдания ими.

================
Выдрал себе хор: https://dropmefiles.com/lIddc - на память, о том, что я это слышал и мне не показалось)
 
 
(17.03.2025 - 18:32:21) цитировать
 
 
uhtyshk
mrAVA написал:
Задержание.
Цитата:
795
00:40:40,640 --> 00:40:43,919
[Misha] Ryan Kowalska, I am arresting you
on suspicion of conspiracy to murder.

735
00:40:40,600 --> 00:40:43,879
Райан Ковальска, ты арестован
по подозрению в сговоре на убийство.
(2 серия)

mrAVA написал:
Или вы поняли то признание как "Я вручил этот нож Джейми с наказом напугать хорошенько ту нехорошую девочку"?
Цитата:
392
00:21:16,680 --> 00:21:19,559
He's been accused of murdering someone
with a kitchen knife.

343
00:21:16,680 --> 00:21:19,519
Его обвиняют в убийстве кухонным ножом.
(1 серия)
 
 
(17.03.2025 - 13:04:54) цитировать
 
 
uhtyshk
Аноним Анонимыч написал:
Чтобы понять твое вИдение фильма.
Я оставил вопросы. Первый - про выбор - по сути продолжение одного из моих комментариев под Кайбуцу, был ли у Йори выбор прощать Минато. Второй - про нож - риторический. Третий - хотел ли Райан мести или нет - правильного ответа не имеет, но дает правильный ответ о мотиве. Четвертый вопрос - врал ли Райан - надо элементарно сложить (рожать полимеры не обязательно) с вопросом врал ли Джейми, когда в первой серии говорил, что он этого не делал. Разве сложно понять, что Джейми не столько врет, сколько просто пытается снять с себя ответственность, при этом не выдав друга, а Райан палится на ровном месте, выгораживая Джейми.
Возвращаясь к Кайбуцу, там я писал, что там для меня не было вновь открывшихся обстоятельств. Ну, вот, а здесь мое видение - глазами детектива. Как Баскомб (или Бэскомб?) верю на слово, но вижу, когда и что недоговаривают. И еще раз возвращаясь к Кайбуцу: нет, я, конечно, не верю никому и никогда, но я всегда и сразу учитываю оба варианта - и врет и не врет.
 
 
(17.03.2025 - 12:22:17) цитировать
 
 
uhtyshk написал:
Зачем? Чтобы что?
Чтобы понять твое вИдение фильма.
Жаль будет, если не захочешь объяснить.
 
 
(17.03.2025 - 12:03:35) цитировать
 
 
uhtyshk
Аноним Анонимыч написал:
Как-то не совсем понятно. Может, опечатка в тексте?
Забавно. Процитировать меня так, чтобы мой ответ повторил эту цитату, прочитанную дважды) Да, было как было потом. Или нет, было как было до. Чего хотел Райан? Чтобы было как раньше, или как стало? I just want things the way they were before. I just want things the way they were after. Чего хотел Райан?
Аноним Анонимыч написал:
А можно "разжевать" эти два момента "до молекул" для непонятливых?
Зачем? Чтобы что? Чтобы огородить меня ореолом адвоката дьявола? Так по этому поводу я могу вспомнить центральный эпизод третьей серии. Когда психолог словила на себе призрак понимания Джейми, она резко прекратила свою работу с ним. Тоже сильная сцена, там и Джейми понесло, и она не смогла остаться безучастной и дала ему совет.
Но по моим наводящим вопросам можно и самому проверить надуманность своих версий. Чего и разве. И добавлю еще один: врал ли Райан, когда при аресте говорил, что не помогал Джейми? Этим вопросом можно колоть орехи, а не только тех, кто судит по себе.
 
 
(17.03.2025 - 08:34:45) цитировать
 
 
uhtyshk написал:
Но потом, после четвертой серии, понимаешь, что I just want things the way they were - это Я хотел, чтобы было, как было, а не Я хотел, чтобы было, как было.
Как-то не совсем понятно. Может, опечатка в тексте?

uhtyshk написал:
Но в конце второй серии происходит центральное событие всего сериала - арест Райана

uhtyshk написал:
Райан шантажировал Джейми своей дружбой. Бери нож или ты мне больше не друг.

Как-то очень неожиданно. А можно "разжевать" эти два момента "до молекул" для непонятливых?
 
 
(17.03.2025 - 06:52:37) цитировать
 
 
uhtyshk
mrAVA написал:
Т.е. не раскрыта психология мальчика, вообще. А что можно домыслить, я написал в первом сообщении.
Если смотреть внимательно, то домысливать ничего не надо. Не уверен, что перевод может помешать смотреть внимательно. Там есть игра слов, типа cheekbones (скулы/наглость, 2 серия) и pickle (соленья/дура, 3 серия), и есть даже огромный пласт стилистики (видимо, английский юмор - posh/plumbing - как говорит отец и кем он работает), но это всё глубоко второстепенное. Хотя акценты расставлены не туда - например, вся вторая серия замечательно создает школе атмосферу пороховой бочки, что даже обозначено в диалогах как смесь блевотины, капусты и мастурбации (здесь тоже игра слов, cabbage - капуста, воровать, тупить, шпаргалка). Но в конце второй серии происходит центральное событие всего сериала - арест Райана. Очень сильное место, но оно тут же перебивается песней Стинга, которая и сама по себе и особенно своей аранжировкой возвращает в атмосферу пороховой бочки. Кстати, и арест Райана тоже выглядит немного не так, как то, что он значит. В моменте смотришь на Райана и не придаешь его словам значения, которое они имеют, погружаешься в его психологию. Но потом, после четвертой серии, понимаешь, что I just want things the way they were - это Я хотел, чтобы было, как было, а не Я хотел, чтобы было, как было.
mrAVA написал:
А вот взял нож у другана -- это уже страннее.
Разве у него был выбор? Разве он просил дать ему этот нож?
mrAVA написал:
А недоумевать и блуждать в потёмках собственного домысливания -- читая новости.
Здесь можно прогадать и не заметить, как привычка домысливания превратится в оправдание зла. Я об этом писал в Слове пацана, но там было о сопереживании, а тут другая грань - точнее ее стирание - между рациональным объяснением и принятием (разве можно не принимать рациональное?).
mrAVA написал:
Травля эмодзи/ракциями в Инсте -- настолько серьёзно травмирует?
Райан шантажировал Джейми своей дружбой. Бери нож или ты мне больше не друг. Какая травма? Потом - да, травма, но в моменте - только страх в отсутствии (т.е. при отсутствии) выбора. С Джейд произошло то, что было бы с Джейми, если бы он не взял нож. Не случайно на ней начинает петь хор в конце, в этот момент на ней фокусируется вся атмосфера безысходности и пороховой бочки, у нее в ее состоянии только один выход - суицид.
mrAVA написал:
Да, эта центральная эмоция -- недоумение. Вряд ли у создателей была цель вызвать у зрителей недоумение, зачем создатели так старались что-то сказать, но ничего не сказали?
Именно такая цель у создателей и была. Очевидно же, что Джейми разрушил свою жизнь, и жизнь своих близких, ни за что. Посеял хаос так же, как это делает война. Ну, наверное, это не понять человеку, который с этим не сталкивался.
 
 
(16.03.2025 - 21:12:15) цитировать
 
 
wildkids
mrAVA написал:
Нет, это базовое положение: зачем было огород городить? Если из художественного произведения непонятно, зачем оно, то это так, нечто бесполезное, вроде цветного камешка на пляже, покрутить в пальцах, уронить и идти себе дальше.

Так и здесь. Этот сериал это что? Социальная драма? Психологическая? Криминальная? На какую тему? Трагедия? Если заполнить сюжетные пропасти, может стать чем угодно в любой пропорции, но в таком виде это НИ О ЧЁМ.
Не согласен категорически) У кино нет задачи обязательно быть полезным (читайте - нравоучительным). В первую очередь это развлечение, даже если драма или трагедия. Посмотрел первую серию пока - показалось гениальным. И как сыграно. И как снято. И очень точно переданы эмоции человека, который впервые попадает за решетку. Просто кусочек правды, реальной жизни. И очень интересно, как там у них все устроено.

А еще остается очень большой вопрос - почему такое происходит? Может быть, в обществе что-то криво устроено, может быть мир укатился куда-то совсем не туда?

Аноним Анонимыч написал:
Ну, если ты не сопереживал Джейми и его отцу, если, посмотрев фильм, не думал об увиденном снова и снова, то (как тут на форуме уже не раз писали) прости, но режиссер снимал этот фильм не для тебя.


Лучше не скажешь. Кино не пряник, чтобы нравиться всем. У каждого свой зритель.

Аноним Анонимыч написал:
"Правильных ответов в конце задачника" не будет.
Вот есть "искусство воспитания", а "науки воспитания", боюсь, никогда не будет...
Вообще-то она есть. Только ее никто не использует. Видимо, в силу того, что мир скатился совсем не туда.
Аноним Анонимыч написал:
Так что Джейми (на момент преступления - 13 лет) будут судить не как взрослого, и даже не как подростка - а как ребенка.
Я помню, как двум десятилетним детям дали пожизненное заключение в Англии. Так что вряд ли его возраст многое меняет. Вот в России он бы получил бы 3 года спецшколы, где жизнь вполне сносна, так как это совсем не тюрьма.
 
 
(16.03.2025 - 20:37:11) цитировать
 
 
Напомнило фильм:
Допрос Майкла Кроу / The Interrogation Of Michael Crowe (2002)
Есть на портале.
 
 
(16.03.2025 - 19:57:11) цитировать
 
 
Вот только боюсь, что сегодняшний Оуэн Купер многих разочарует - уже не милашка:
https://n1s1.hsmedia.ru/8f/0f/b9/8f0fb9595544b1bdc7ba3007e4ed ee2d/1058x1356_0xZeo1oXJi_0385982612806380418.webp
 
 
(16.03.2025 - 19:53:39) цитировать
 
 
"Подростковый возраст" - Нет, это не просто еще один подростковый сериал, это настоящее глубокое исследование, которое оставляет с тяжелым грузом размышлений.
Раскрыть
Я не только наблюдал за развитием сюжета, но и ощущал его на себе - каждое слово, каждое действие, каждый взгляд на экране пробивался сквозь экран, как если бы эти герои были моими собственными знакомыми.
Сюжет сериала строится вокруг трагедии, в центре которой — 13-летний Джейми Миллер (в исполнении выдающегося дебютанта Оуэна Купера), обвиненный в убийстве одноклассницы.
Однако на этом уровне "Подростковый возраст" лишь начинает развертываться, раскрывая гораздо более глубокие темы. Это история о том, как подростки, растущие в эпоху социальных сетей и радикализированных онлайн-идеологий, становятся жертвами обстоятельств, которых они не в силах контролировать.
Что впечатляет с первых минут — это форма повествования. Каждый эпизод снят одним непрерывным кадром. На первый взгляд, это может показаться просто интересным техническим приемом, но по сути он становится частью самого сюжета. Каждый момент растягивается в вечность, зритель не может оторваться от происходящего, чувствуя, как сама сцена давит на него. Это не просто метод съемки — это метафора самой жизни героев, где каждое их действие неизбежно и влияет на дальнейший ход событий. Это искусство, которое не скрывает от нас подробностей, а наоборот, раскрывает их во всей их полноте.
Что касается актерской игры, то здесь хочется отметить, что каждый персонаж, от главного героя до второстепенных фигур, абсолютно живой.
Оуэн Купер — это не просто талантливый молодой актер, это открытие. Его Джейми не вызывает жалости — он вызывает понимание, сочувствие и тревогу.
Его растерянность и боль проступают в каждой сцене, но при этом он не становится жертвой обстоятельств — он сам становится их частью.
В этом смысле особенно ярко звучит образ его отца, сыгранный Стивеном Грэмом. Мы видим, как человек, пытаясь сохранить свою семью, сталкивается с собственной беспомощностью в мире, который он уже не понимает. Грэм — один из лучших актеров своего поколения, и его игра здесь лишена всякой фальши, глубоко человеческая и искренняя.
Сюжет действительно разворачивается не так, как можно было бы ожидать. На поверхности это криминальная драма, но за этим скрывается нечто большее. Сериал затрагивает вопросы радикализации, социальной изоляции и, самое главное, влияния социальных сетей на мировоззрение молодежи. Как современный мир ломает наши представления о том, что такое взросление, и как легко мы можем упустить момент, когда невидимые угрозы становятся реальностью.
Проблемы, поднятые в сериале, — это не фантазии или гиперболы.
Это реальность, с которой нам всем нужно столкнуться. И, возможно, это один из тех редких случаев, когда искусство действительно может заставить нас изменить что-то в реальной жизни.
Если вы хотите увидеть настоящий взгляд на молодежь, на кризис общества, на то, как каждый из нас ответственен за будущее, этот сериал будет для вас откровением.
Он не развлекает, он заставляет думать, переживать и чувствовать.
И я уверен, что такие работы, это то, что должно определять современную культуру.
Смотрите хорошее кино!
Alex Krylov
 
 
(16.03.2025 - 19:50:30) цитировать
 
 
Рецензия от gordy (Кинопоиск):

Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
 
 
(16.03.2025 - 19:24:33) цитировать
 
 
Рейтинги:
Кинопоиск - 7.5 (1251 оценка)
IMDb - 8,4 (более 10 тыс. оценок)

Так что, если кто-то не сумел услышать то, что сказали создатели фильма - очень жаль, но этот фильм не для него.

PS. "Юные сердца", IMDb - 8,1 (4,4 тыс. оценок)
 
 
(16.03.2025 - 18:54:15) цитировать
 
 
mrAVA, на твое сообщение #37 могу повторить только: они сказали, но ты не услышал. Увы...
 
 
(16.03.2025 - 18:51:51) цитировать
 
 
mrAVA написал:
...зачем создатели так старались что-то сказать, но ничего не сказали?
Они сказали, но ты не услышал.
 
 
(16.03.2025 - 17:02:59) цитировать
 
 
Ладно, mrAVA, разжую тебе замысел сериала до молекул.

mrAVA написал:
Какие вопросы передо мною ставят создатели сериала?
А вопрос - в первую очередь перед родителями - они поставили такой: "Когда вы в последний раз не только слушали, но и слышали своих детей-подростков?"

Об этом - вся вторая и вся четвертая серии.
 
 
(16.03.2025 - 16:57:59) цитировать
 
 
mrAVA написал:
Сочувствовать -- это испытывать свои эмоции, а вы отказываете в сочувствии половине человечества на основе пола. А-я-яй.
Ты, mrAVA, перепутал понятия "сопереживать" и "сочувствовать".

Цитата:
СОЧУМЃВСТВОВАТЬ, -ствую, -ствуешь; прич. наст. сочуМЃвствующий; несов., кому-чему. 1. Относиться с участием, состраданием к горю, переживаниям кого-л.

СОПЕРЕЖИВАМЃТЬ, -аМЃю, -аМЃешь; несов., перех. и без доп. Книжн. Переживать что-л. вместе с другим (другими), разделять чьи-л. переживания.


Я могу сочувствовать переживаниям женщины, но переживать вместе с ней женские эмоции не в состоянии.
 
 
(16.03.2025 - 16:52:57) цитировать
 
 
mrAVA написал:
Для воспитания природосообразность означает отбор целей и методов воспитания сообразно природе воспитуемого
И вот тут "наука" педагогика дает сбой в 99-и случаях из 100.

Ну хорошо, не в 99-и. В 98-и.
 
 
(16.03.2025 - 16:51:01) цитировать
 
 
mrAVA написал:
...я прошу ясности хотя бы в том, в чём заключался замысел? Какие вопросы передо мною ставят создатели сериала?!
Это и есть требование разжевать до молекул.

А мы все ставим каверзный ответ
И не находим нужного вопроса.
 
 
(16.03.2025 - 16:48:39) цитировать
 
 
Ну что же, mrAVA, могу констатировать, что фильм тебя зацепил, притом зацепил настолько, что ты не можешь простить его создателям те эмоции, которые они заставили тебя испытывать.

Как очень часто говорят преступники о жертве - "он/а сам/а виноват/а в том, что я его/ее убил".

Создатели фильма виноваты в том, что лишили тебя душевного равновесия.
Респект им и уважуха.
 
 
(16.03.2025 - 16:43:02) цитировать
 
 
mitro_fan
Lik написал:
В комментариях пишут, что в релизе не до конца удалены рекламные вставки. Но в тушке новости предупреждение об этом отсутствует.
Была секундная аудиореклама в первой серии. В обновлялке ссылка на первую серию без рекламы и новая магнитная ссылка на весь сериал. Замените в новости, а те, кто скачал раньше - перекачайте.=6=
Ответ от Lik
Сделано, спасибо.
 
 
(16.03.2025 - 15:46:30) цитировать
 
 
mrAVA написал:
Наука воспитания называется педагогикой.
Что-то эта "наука" дает недопустимо много сбоев при применении.
 
 
(16.03.2025 - 15:44:29) цитировать
 
 
Пара отзывов с Кинозала, с которыми я согласен:

Цитата:
Я думаю сериал возьмет в этом году все призы, несмотря на тяжелую и неоднозначную тему. На фоне коммерческого повидла это просто шедевр.


Цитата:
«Подростковый возраст» идёт гораздо дальше, чем можно было ожидать от сюжета. Поднимая вопросы влияния соцсетей, онлайн-радикализма и проблем коммуникации поколений, сериал заставляет задуматься о том, насколько легко упустить момент, когда виртуальная угроза становится реальностью.

Темы, которые поднимает сериал, не придуманы ради драматического эффекта. Они реальны, актуальны и требуют внимания общества. Возможно, именно поэтому сериал производит такое сильное впечатление. Он не просто развлекает, а побуждает зрителя думать, обсуждать и чувствовать.

Хорошее кино — это не просто развлечение, а повод остановиться и задуматься. Этот сериал — яркое тому подтверждение.
 
 
(16.03.2025 - 15:41:31) цитировать
 
 
mrAVA, агрессивное неприятие увиденного - твое право. Ты требуешь, чтобы режиссер разжевал тебе замысел до молекул, а в конце дал правильный ответ - твое желание понятно, но тогда этот фильм однозначно не для тебя. Возможно, тебе больше всего нравятся мелодрамы со счастливым концом (это мое предположение).

mrAVA написал:
А почему только отцу? Мать, сестра?
Потому что я не женщина, и мне сложно испытывать женские эмоции в данной ситуации.

mrAVA написал:
...и суд как над взрослым в перспективе...
Не-а.
Согласно британскому Закону о детях и подростках 1969 г., несовершеннолетние делятся на детей — лиц в возрасте до 14 лет, и подростков — лиц в возрасте от 14 до 17 лет.) Так что Джейми (на момент преступления - 13 лет) будут судить не как взрослого, и даже не как подростка - а как ребенка.
Все-таки еще раз рекомендую посмотреть фильм "Ответственный ребёнок / Responsible Child", он есть на Близзарде. В нем как раз показана послесудебная жизнь ребенка, совершившего убийство.

mrAVA написал:
Иначе говоря, изобразительный замысел понятен, итоговая цель -- нет.
Значит, ты просто зря потерял время на просмотр.
 
 
(16.03.2025 - 13:27:20) цитировать
 
 
mrAVA написал:
...что хотели сказать авторы?
Могу ответить, и всего одним предложением, но неужели нет желания искать свой ответ?
 
 
(16.03.2025 - 13:25:34) цитировать
 
 
mrAVA написал:
Если я, зритель, должен наполнять что-то конкретным содержанием, то за что я, зритель, должен платить режиссёрам, сценаристам, актёрам и пр. съёмочной группе деньги?!

а) сколько денег ты заплатил за этот фильм "режиссёрам, сценаристам, актёрам и пр. съёмочной группе"?
б) "...не все конечно, но ОЧЕНЬ многие просто даже НЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ..." (© Damien)
А задумываться стОит. Хотя бы иногда. Но да - проще требовать, чтобы художник "разжевал свой замысел до молекул".

mrAVA написал:
Зритель должен работать сопереживанием героям
Ну, если ты не сопереживал Джейми и его отцу, если, посмотрев фильм, не думал об увиденном снова и снова, то (как тут на форуме уже не раз писали) прости, но режиссер снимал этот фильм не для тебя.

mrAVA написал:
...не имея в конце возможности сверить ответы...
Как там сказала психолог в третье серии? "На эти вопросы нет неправильных ответов".

mrAVA написал:
...травят миллионы детей по всему миру, а оружие в руки берут единицы. Так же травля лишь в "строграмме" и нет ответов...
"Правильных ответов в конце задачника" не будет.
Вот есть "искусство воспитания", а "науки воспитания", боюсь, никогда не будет...
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.12 sec 
Правообладателям